Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.
 

Формат видеонаблюдения HD-SDI. Не пора ли его заменить?

После появления IP камер и соответственно IP системы наблюдения все технические специалисты разделились на два лагеря. И до сих пор не решен вопрос, какая система наблюдения лучше: цифровая или аналоговая. Сторонники сетевой системы утверждают, что за ней будущее, поскольку ее изобретение привело к облегчению формирования системы и снижению затрат. Сторонники аналоговой системы наоборот уверены, что модернизация действующих систем наблюдения способна превзойти сетевую систему по техническим характеристикам. Что ж. Сколько человек, столько и мнений. А если немного копнуть в истории?

Путешествие в прошлое

Пять лет назад в 2008 году на технической выставке обсуждался вопрос получения высокого качества входящего потока, который будет использоваться в системах наблюдения. Вариантов было предложено много, и одним из них стало использование протокола HD-SDI в формировании видео потока. В течение последующего года система наблюдения с камерами видеонаблюдения HD-SDI тестировалась, и на технической выставке 2009 года фирма EverFocus продемонстрировала свое изобретение на базе HD-SDI. Новинка не была поддержана, поскольку большинство обывателей предлагало использовать подобные разработки в формировании IP систем наблюдения.

Тем не менее, протокол HD-SDI позволяет максимально уменьшить затраты на подготовку специалистов по видеонаблюдению. Протокол очень прост в использовании, и разобраться в его работе сможет даже неподготовленный специалист.

Самостоятельность

Сравнивать сетевые и цифровые системы наблюдения не имеет смысла, поскольку они абсолютно разные. Однако, ни для кого не секрет, что цифровые регистраторы, использующие в качестве основного сервера системный блок персонального компьютера, немного потеряли актуальность. Причем немного – это мягко сказано. Компьютер требует постоянной работы с ним как во время установки, так и по мере эксплуатации. Гораздо проще приобрести готовое автономное решение с уже имеющимися настройками и запустить его в работу. По этому параметру сетевые видео регистраторы одержали верх.

Однако, с другой стороны простота работы с сетевыми регистраторами имеет и обратную сторону медали. Сетевой регистратор приобретается с уже действующими настройками и установками. Если он работает по той же сети, что и камеры наблюдения – отлично, особых проблем с эксплуатацией не предвидится. Но, если сети разные, системным администраторам предстоит непростая работа по установке и настройке портов, дополнительной защите канала передачи данных. Работа требует больших временных затрат, в то время как использование HD-SDI решения позволяет существенно сэкономить время на установке камер и настройке регистратора на получение информации. И это может сделать абсолютно любой оператор наблюдения.

IP революция

После поступления технологий IP в продажу многие стали утверждать, что система наблюдения сможет работать со старой сетью, и никаких преобразований не потребуется. Однако, после нескольких неудачных случаев подключения сетевого оборудования по старым кабелям, сеть сильно перегружается. Даже если подключено всего несколько мегапиксельных камер. Тем не менее, с HD-SDI решением также не все гладко. Не во всех случаях имеющийся коаксиальный кабель подходит к современным аналоговым регистраторам. Тем более, длина базового кабеля не превышает 100 метров. И если планируется создание масштабной системы наблюдения, потребуются дополнительные затраты на расширение. И замену используемых кабелей. Как видите, и в сетевой, и в аналоговой системы не получается планомерно использовать старый коаксиальный кабель. В любом случае потребуется дополнительная сетевая реорганизация и установка необходимого оборудования.

Читать продолжение статьи

Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.